Война с анонимностью

[Lara 0]

После произошедшего в Казани Госдума подняла вопрос о запрете анонимности в интернете. По мнению депутатов это снизит объем контента, который пропагандирует насилие. Очень интересно, как они собрались это реализовывать, но не суть, — поговорить хочется о другом.

Пацан в оффлайне получил разрешение на огнестрел, в оффлайне купил ружье, в оффлайне без помех прошелся по улице с этим ружьем. И людей расстрелял тоже в оффлайне. В сети сделано только одно —  чат в Telegram на одного человека (себя же).  Даже по такому очень обобщенному описанию понятно, что в этой цепочке событий гораздо больше вопросов к оффлайну. Но в Госдуме думают по-другому.

 Лечить нужно причины, а не следствия. Здоровому обществу не нужна анонимность. Но отказ от нее делается не для того, чтобы стать здоровым, а потому, что оно уже здоровое. В России, к сожалению, для этого самого здоровья делается критически мало. Ты знал, что в Германии, например, депрессия считается законным основанием взять больничный на работе?

 Есть непопулярное мнение: трагедия подстроена. И цель — подкрутить гайки, внести под шумок нужные правки в закон. Такие методы — это не ново. В 1999 году уже происходило подобное, и тогда у власти стоял тот же человек, что и сейчас. Но вообще, теория — просто больная фантазия автора. Не обращай внимания. 

Против запрета анонимности уже выступил Павел Дуров. По его мнению такие события, как стрельба в казанской школе, несмотря на их трагичность, "не должны служить поводом для превращения общества в концлагерь". Такую же позицию занял блогер Илья Варламов.

[KapitanFSB 1]

посмотрим что будет

учитывая, что скоро выборы 

[Basinger 0]

В любом случае гайки закрутят

Здесь интересно на сколько далеко они зайдут.